Психология. Проблемы страха. Вдогонку

Кодекс Оценочной Независимости

Отныне я перестаю
дрожать за стоимость свою
и всех, кто ставит мне оценки,
собственноручно ставлю к стенке -
пускай поджилками трясут! -
теперь я сам свой высший суд.

Того, кто мне назначит таксу,
немедленно пошлю по факсу
и, музу возблагодарив,
припомню собственный тариф.

Ну что, попрятались с испугу?
Эй, критик, где же ты, козел?..
Я возлюбил самообслугу
как наименьшее из зол
и лишь в полете к горным высям,
где ослепительно светло,
тому, кто так же независим,
жму лапу, а верней, крыло.

Да здравствует отвага птичья
и мир в сохранности и целости!
Ударим манией величия
по комплексу неполноценности!-
Вперед и выше! - на КОНе -
Пегасе имени мене!..

Иван Халявин

Психология. Проблемы страха.

Не нужно бороться со страхом, но нужно выдавливать из себя по капле раба. Основная проблема - оценка твоих действий. Кто оценивает? Разве те, кто якобы оценивает имеют на это право, или кто дал им такое право? Разве не ты сам? Тогда ты своими действиями и помыслами сделал себя рабом этих оценок и отношений. Ведь это так просто: человек, захваченный тиранией страха, сам себе выбирает судей, причем выбирает слепо. Слепота выдвигает черт знает кого на эту роль - да первого попавшего в поле зрения (ситуации). Судья выносит вердикт, который безропотно принимается. Всё - одним грузом стало больше. Доколе это будет повторятся? Что за произвол? На кол таких судей!

Диагностика. Клюев. Средства и методы

Несколько этапов для обнаружения отказов (лучше будет сказать - модель действий разработчика средств диагностики):

1. Установить наличие и вид отказа.
2. Определить неработоспособный узел и физическую природу отказа.
3. Установить форму его проявления.
4. Разработать способ локализации.
5. Уточнить метод выявления отказа данного вида.
6. Определить частоту (вероятность) появления отказа данного вида и трудоёмкость восстановления объекта.

Дополнительно. Английская литература. Автоматизация методов диагностирования.

Необходимо разработать некоторый костяк (архитектуру), который подходил бы ко множеству проблемных областей с той лишь разницей, что объекты характеризуются своими наборами параметров. Как не трудно понять, архитектура - вещь обязанная быть неизменной, но робастной. Короче - абстракция, допускающая наращивание исполнительной части в виде конкретного алгоритма.
Буду копать дальше.

Философия. Понятие Техники. Хайдеггер - Вопрос о технике. Продолжение

Продолжая тему Хайдеггер - Вопрос Техники.
Так вот: автор дораскрывает понятие постава как явление поставляющего производства. У него гонка техники - гонка механизмов, все дальше и дальше уводящая от её сущности; сущность техники в том, чтобы являть истину; поставляющее производство безудержно, оно затмевает человеческое сознание, тормозит стремление постичь свою свободную сущность.
Если коротко - то гонка механизмов уводит от того, что же хочет человек. А хочет он реализоваться, в том числе и в творчестве, созидая и лелея свои произведения.

Философия. Понятие Техники. Хайдеггер - Вопрос о технике

Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С.221-238. «Вопрос о технике» – выступление Хайдеггера 18.11.1953 в Главной аудитории Мюнхенского высшего технического училища.
Товарищ Хайдеггер в целом молодец. Писал весьма недурно, но, признаюсь, слишком уж абстрактно и не гнушаясь введением новых понятий. Дочитал до половины, ибо надо въехать в тему. Вывод по прочитанному: техника (ее современное рождение) ушла в ту сторону, когда всякое вещное состоящее-в-наличности. Это значит, что человек (творец материальной и не только действительности - конкретно техники) перестает обращать внимание на форму, содержание и целевую установку, когда ваяет своё произведение. Последнее теряет своё величие и предстаёт в виде по-става.

TO DO: дочитать, доразмыслить, докомментировать.