Хочу разобраться (ну или попытаться) вот в каком вопросе. Человек ответственен? За свои поступки и за мнения, которые складывают о нём другие люди (семья, друзья, враги и т.д.)?
Осознанно стали раскручивать эту проблему в экзистенциализме. Человек заброшен в мир, пустой, лишённый Бога, жестокий. Здесь нет смысла жизни. Здесь только копошение, иллюзия устремления куда-либо. Здесь не достаточно обычного - реального - мира, придуманы сотни других - потусторонних и искусственных. А человек в такой данности - раб, он - слуга. Слуга вещей и понятий, ложных целей и ценностей. Человек не задан, программа отсутствует. Есть лишь хаос, который пытаются устаканить: из года в год, от культуры к культуре.
Представим что то, что написано выше - истина. Ну нет ничего, кроме мира и человека. Всё остальное - выдумка, фантазия, игра. А теперь зайдём с другой стороны. Что человек делает? А он хочет быть заданным (иметь программу, свой путь). Он придумывает себе богов, наделяет их определённой силой, которая направлена на единственное - дать человеку сущность, глубину. А выражается это в наличии смысла жизни (или хотя бы в претензии на неё). Он хочет иметь природу. Естественная ему не годится - строит свою. Его природа - культура и цивилизация (техника в широком смысле). И здесь он не хочет служить, хочет повелевать, быть хозяином природы и предметов, её наполняющих. Человек мнит себя главой семьи, члены которой - подданные, инструменты. Вывод: человек хочет убежать от своей сути - он создаёт и изменяет.
Знать подлинное существование - благо, доступное не каждому. Единичные случаи. И это большая ответственность: осознавать и оправдывать своё существование, любой ценой, иначе - оно бессмысленно; отвечать за поступки, не уклоняясь; мнения - следствия поступков, также зависят от человека - ты ответственен за то, что о тебе думают окружающие.
Так начали мыслить с начала двадцатого века. Даже, наверное, на всём протяжении двадцатого столетия человечество дышало воздухом экзистенциализма. Но опять же: осознание единично.
Дальше прагматизм. Хотя я употребляю это понятие поскольку-постольку, оно связано с важным явлением - явлением успеха. Успех - критерий, основной показатель истинности чьего-то существования. Ты достиг многого? Материально обеспечен? Ездишь на хорошей машине, живёшь в просторном доме? Ты успешен, а жизнь твоя - образец для подражания. Вот что такое прагматизм: удовлетворить потребности (все виды: материальные, духовные), достичь признания. В прагматизме ответственность раскрывается по иному - явно, броско. Он нацеливает на действие, на успешное действие. Успех = ответственность - результат действия.
А теперь вернёмся назад - к экзистенциализму. Человек - охвачен внешней жизнью. В ней он кажется, притворяется, играет и не может стерпеть ответственности, уклоняется от неё (мол ТЫ во всём виноват). Хотя она - персональна. Допустим, я что-то делаю, говорю, поступаю. Другой человек определённым образом это воспринимает и формирует своё собственное впечатление. Так вот: он целиком и полностью ответственен за это впечатление. За те эмоции, которые оно вызывает. Если он расстроен, зол - это его выбор, он за него в ответе. Другими словами, ответственность - вещь персональная.
Ответственность пугает, она удаляет от истины: как человек хочет видеть мир (обычно в серых тонах), так он его и видит. Если его научили смотреть на мир таким-то образом, значит он живёт не своей жизнью, а следует за ответственностью того, кто его учил (убегает от успеха, любого рода). Это болезнь. Требуется лечение.
1 комментарий:
Есть такое направление,феноменализм кажеться, в котором утверждаеться что нет ничего кроме своего мира, нет ничего кроме "Я", так как мы не можем никаким способом выйти за пределы восприятия, а значит и доказать себе сущевствования обьективного мира вне нас. Можем только предпологать что он сущевствует, а мы в нем. Но идея что "я в мире, я его часть" - ето идея так же в нашем мире, в нашем уме и воображении. Почему бы не сказать "мир во мне", кто как не мы его воссоздаем в своем воображении каждую секунду. Кто как не мы должны нести тотальную отвецтвенность за это свое создание, кто как не мы должны нести отвецтвенность за свои переживания, которые не может пережить никто кроме нас???
Почему бы не придумать свои правила в своем мире, а не следовать общепринятым, навязаным?Причина наших переживаний -только мы, мы - причина. Общепринятое мнение делает нас эффектом. "Внешний" стимул - ответ, "внешний" стимул - ответ....
Все есть верования, умственные концепции, кроме единичного сеесекундного переживания-восприятия. Мы наделяем вещи смыслом, находим причины и следствия, ставим ярлыки, разделяем целое, что порождает в свою очередь отклик в виде емоционального отношения к построеному в уме миру.
Этот мир ужасен, хотя стоит лишь осознать что нет ничего вне, мы разрушаем свою тюрьму.
Отправить комментарий